Quem Realmente Está Sendo Preconceituoso?
George Orwell disse: "Em uma época de engano universal, dizer a verdade é um ato revolucionário". Quando você diz a verdade sobre a homossexualidade hoje, pode ter certeza de que as ferramentas centrais da enganação – xingamentos e intimidação – serão lançadas contra você.
Recentemente, eu estava tendo uma conversa respeitosa com um ativista homossexual, mas depois que fiz uma observação que ele não conseguiu responder, ele me chamou de "preconceituoso".
Perguntei: "Qual é a sua definição de preconceito?"
Ele disse: "Medo e intolerância".
Eu disse: "A definição de preconceito não é 'medo e intolerância'. É fazer um julgamento sem conhecer os fatos. Eu escrevi um livro sobre os problemas do casamento entre pessoas do mesmo sexo e as consequências médicas destrutivas do comportamento homossexual. Portanto, minhas convicções sobre essas questões são baseadas em fatos e não em "preconceito". Com todo o respeito, se alguém está sendo preconceituoso aqui é você, por julgar minha posição como errada sem nem saber por que eu a sustento.”
Discordar de um Comportamento é o Mesmo Que Odiar?
Ele também estava equivocadamente equiparando minha oposição a um comportamento com preconceito contra pessoas que praticam esse comportamento. Essa é a falácia central em praticamente todos os argumentos em defesa da homossexualidade – se você não concorda com o comportamento homossexual, de alguma forma você é preconceituoso com as pessoas que o praticam. Como isso pode ser explicado? Se conservadores e cristãos são “preconceituosos” por se oporem ao comportamento homossexual, então por que ativistas homossexuais não são preconceituosos por se oporem ao comportamento cristão? E se somos preconceituosos por nos opormos ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, por que ativistas gays não são preconceituosos por se oporem ao casamento poligâmico ou incestuoso?
Casamento Homoafetivo: Limites e Fundamentos Biológicos
Todo mundo impõe limites ao casamento – se o casamento não tivesse definição, não seria nada. Reconhecer que o casamento é entre um homem e uma mulher não é preconceito, mas bom senso com base nos fatos biológicos da natureza. O Estado reconhece o casamento, em primeiro lugar, não por causa do amor entre duas pessoas, mas porque somente as uniões heterossexuais podem procriar e nutrir melhor a próxima geração.
Todos também impõem limites aos comportamentos. Mas opor-se a um comportamento não é o mesmo que opor-se ou "odiar" as pessoas. Na verdade, para realmente amar as pessoas, muitas vezes temos de nos opor ao que elas fazem! Os pais sabem disso, e todos os ex-filhos também sabem.
Quando Amar Significa Dizer “Não”
A celebração de um comportamento que leva à doença e à morte precoce está mais próxima do ódio do que do amor. De acordo com os dados mais recentes do Centro de Controle de Doenças (CDC), os homens homossexuais representam mais de 80% dos casos de HIV transmitidos sexualmente, apesar de representarem menos de 2% da população. A FDA afirma que os homens que fazem sexo com homens têm uma taxa de infecção por HIV 60 vezes maior do que a população em geral. Por que deveríamos incentivar um comportamento que leva em resultados tão trágicos? Se eu tiver bons motivos para achar que você está no caminho da destruição – se um caminhão está prestes a atropelá-lo –, a única maneira de amá-lo é pedir que saia da rua. Se eu lhe disser para continuar andando por essa estrada – que eu celebro o caminho em que você está – como eu poderia odiá-lo mais?
Raça, Desejos e Comportamentos: Comparações Enganosas
Mas a homossexualidade não é como a raça? Não. A raça não tem nada a ver com o comportamento, mas a homossexualidade é um comportamento! A cor da pele não afeta ninguém, mas um comportamento destrutivo afeta muitos. Além disso, o comportamento sexual é sempre uma escolha, a raça nunca é. Você encontrará muitos ex-homossexuais, mas nunca encontrará um ex-afro-americano.
Portanto, se você não aprova um homem por causa de sua raça, você é um preconceituoso. Mas se você não aprova o comportamento destrutivo de um homem, você é sábio.
O Mito do “Nasci Assim” e a Realidade Legal
O argumento "eu nasci assim" também não funciona. Não apenas a evidência de que "nascemos assim" é inexistente, mas, mesmo que fosse verdade, não deveria ter impacto sobre nossas leis de casamento.
Primeiro, após muitos anos de intensa pesquisa, não foi descoberto um componente genético para os desejos homossexuais. Estudos com gêmeos mostram que gêmeos idênticos nem sempre têm a mesma orientação sexual. Na verdade, a genética provavelmente explica muito pouco sobre os desejos homossexuais. Como um "gene homossexual” poderia ser transmitido? Os homossexuais não transmitem nada porque as uniões homossexuais não se reproduzem.
Em segundo lugar, embora os desejos não sejam uma escolha, o comportamento sexual sempre é. Portanto, independentemente da origem dos desejos sexuais, as pessoas certamente são capazes de controlar seu comportamento sexual. Se você disser que não são – que o comportamento sexual é de alguma forma incontrolável – então você fez a afirmação absurda de que ninguém pode ser moralmente responsável por qualquer crime sexual, incluindo estupro, incesto e pedofilia.
Em terceiro lugar, a alegação de que "nasci assim" é um argumento de design – "já que Deus me fez com esses desejos, devo agir de acordo com eles". Mas as pessoas que dizem isso deixam de lado algo muito mais óbvio e importante – elas também nasceram com uma anatomia específica. Não podemos saber se nossos desejos são inatos, pois não nos lembramos de nada do nascimento, mas temos 100% de certeza de que nascemos com nossa anatomia. Então, por que os ativistas homossexuais optam por seguir seus desejos em vez de sua anatomia? Ignorar seus desejos pode ser desconfortável, mas ignorar o projeto natural de seu corpo é muitas vezes fatal.
Em quarto lugar, ter nascido de uma determinada maneira é irrelevante para a definição da lei. As leis se preocupam com comportamentos, não com desejos, e todos nós temos desejos que não deveríamos realizar. Na verdade, todos nós nascemos com uma "orientação" para o mau comportamento, mas esses desejos não justificam os comportamentos. Se você nasceu com uma predisposição genética para o álcool, isso significa que você deve ser um alcoólatra? Se você tem uma atração genética por crianças, isso significa que você deve ser um pedófilo? Que ativista homossexual diria que uma predisposição genética para a raiva justifica o ataque aos gays? (Não me culpe – eu nasci com o gene anti-gay!) Certamente, aqueles que se opõem ao alcoolismo, à pedofilia e à agressão aos gays não são "preconceituosos" – são sábios.
O Verdadeiro Preconceito no Ativismo LGBT
O resultado final é que os argumentos padrão a favor da homossexualidade e do casamento entre pessoas do mesmo sexo não se sustentam. É por isso que alguns ativistas homossexuais continuarão a difamar os conservadores como "preconceituosos" a fim de tirá-los do debate e até mesmo de seus empregos. Nos Estados Unidos de hoje, é muito mais fácil vencer com demagogia do que com evidências. Se você convencer a maioria de que seus oponentes são "preconceituosos", então você vence automaticamente, mesmo que seja você o agressor que esteja praticando preconceito.
Eles sairão impunes com seu preconceito e agressões? Não se os americanos começarem a pensar. Pessoas pensantes percebem que equiparar homossexualidade à raça, embora na moda atualmente, é tão falacioso quanto dizer que o casamento baseado em biologia é uma forma de preconceito. Como apontou G. K. Chesterton: “Falácias não deixam de ser falácias só porque viram moda.”
(Esta coluna foi publicada originalmente no Townhall.com)
