Artigos

Participe da Conversa

O Design Inteligente é Ciência? Se não for, então o Darwinismo também não é

Neste artigo, o Dr. Frank Turek examina criticamente a alegação de que o Design Inteligente não pode ser considerado ciência. Com base em argumentos extraídos do livro Não Tenho Fé Suficiente Para Ser Ateu, Turek demonstra que essa exclusão é baseada mais em pressupostos filosóficos do que em critérios científicos objetivos. Ele apresenta a distinção entre ciência empírica e ciência forense, mostrando que questões sobre a origem da vida e do universo pertencem ao campo da ciência forense, onde a consideração de causas inteligentes é válida. Ao argumentar que tanto o Design Inteligente quanto o Darwinismo fazem afirmações sobre eventos passados não repetíveis, Turek desafia a definição limitada de ciência adotada por muitos darwinistas. O artigo propõe uma reflexão profunda sobre o que realmente constitui ciência e convida o leitor a reconsiderar seus próprios critérios de avaliação científica.

Darwinismo e Design Inteligente: Ambos São Ciência?

Este artigo foi adaptado do Capítulo 6 do livro I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist (Não tenho fé suficiente para ser ateu):

O Preconceito Contra Causas Inteligentes

A alegação dos darwinistas de que o Design Inteligente não é ciência não pode ser determinada a partir da própria ciência. A ciência requer pressupostos filosóficos, e os darwinistas descartam filosoficamente as causas inteligentes antes de examinarem as evidências. Como já vimos, a ciência é uma busca por causas, e há apenas dois tipos de causas: inteligentes e não inteligentes (naturais). Mas, é claro, se sua definição de ciência exclui causas inteligentes de antemão, então você nunca considerará o Design Inteligente como ciência.

Darwinismo Também é Ciência Forense

A ironia para os darwinistas é a seguinte: se o Design Inteligente não é ciência, então o Darwinismo também não é. Por quê? Porque tanto os darwinistas quanto os cientistas do Design Inteligente estão tentando descobrir o que aconteceu no passado. As questões de origem são questões forenses e, portanto, exigem o uso dos princípios da ciência forense que já discutimos. De fato, para que os darwinistas excluam o Design Inteligente do campo da ciência, além de excluir a si mesmos, eles também teriam que excluir a arqueologia, a criptologia, as investigações forenses criminais e de acidentes e a Busca por Inteligência Extraterrestre (SETI). Todas essas são ciências forenses legítimas que examinam o passado em busca de causas inteligentes. Algo deve estar errado com a definição de ciência dos darwinistas.

A Diferença Entre Ciência Empírica e Ciência Forense

A Tabela 6.2 mostra a diferença entre a ciência empírica e a ciência forense:

Ciência Empírica (Operacional)

Ciência Forense (Origem)

Estuda o presente

Estuda o passado

Estuda regularidades

Estuda singularidades

Estuda o que é repetível

Estuda o que é irrepetível

A recriação é possível

A recriação é impossível

Estuda como as coisas funcionam

Estuda como as coisas começaram

Testada por experimentos repetíveis

Testada por uniformidade

Pergunta como algo funciona

Pergunta qual é sua origem

Exemplos:

Exemplos:

Como a água cai?

Qual é a origem de uma usina hidrelétrica?

Como a rocha sofre erosão?

Qual é a origem do Monte Rushmore?

Como funciona um motor?

Qual é a origem de um motor?

Como a tinta adere ao papel?

Qual é a origem desse livro?

Como a vida funciona?

Qual é a origem da vida?

Como o universo funciona?

Qual é a origem do universo?

Design Inteligente – Neste artigo, Frank Turek argumenta que a exclusão do Design Inteligente da ciência se baseia em pressupostos filosóficos e não em evidências empíricas. Ele compara a ciência empírica com a ciência forense e explica que ambas têm metodologias diferentes, mas igualmente válidas. Questões sobre a origem da vida, do universo ou de qualquer evento singular do passado pertencem ao escopo da ciência forense — a mesma usada em arqueologia e investigações criminais. Ao aplicar esses princípios, Turek mostra que tanto o Design Inteligente quanto o Darwinismo operam fora do campo experimental e dependem de interpretações de evidências passadas. Assim, se um for excluído como ciência, o outro também deve ser. O resumo reforça a necessidade de ampliar a definição de ciência para incluir abordagens que consideram causas inteligentes.

Escrito por:

Picture of Frank Turek, PhD.

Frank Turek, PhD.

Picture of Frank Turek, PhD.

Frank Turek, PhD.

Neste Artigo

Conteúdos Relacionados

Participe da Conversa! Explore Mais Conteúdos Relacionados!

Não me julgue – Shanda Fulbright

Não me julgue Caminhamos pela sala de aula do jardim de infância e conversamos. Ela era mãe de um dos outros meninos e, enquanto os deixávamos na escola, conversávamos sobre amenidades. Tento não falar sobre religião e política com as pessoas. Isso nunca parece terminar bem. Mas ela começou a falar sobre a igreja e […]

...
Continuar Lendo

Consumismo na Igreja: Vivendo de Pão Somente – Shanda Fulbright

Consumismo na Igreja: Vivendo de Pão Somente Quando eu estava no ensino médio, minha dieta consistia em comida industrializada. Considerando que eu era uma adolescente típica, isso não é nenhuma surpresa. Meu dinheiro do almoço era gasto em bolinhos da Hostess e Dr. Pepper. Às vezes, eu dispensava o bolinho e comia sorvete de chocolate. […]

...
Continuar Lendo

3 Indícios de Que Você Pode Ser Um Viciado em Emocionalismo – Shanda Fulbright

3 Indícios de Que Você Pode Ser Viciado em Emocionalismo Fui criada em uma igreja carismática. Cresci vendo pessoas correndo para o altar todos os domingos, sem vergonha de se lançarem diante de Deus, abertas ao mover do Espírito enquanto adorávamos juntos em comunidade. Quando era adolescente, eu ia para um acampamento de verão todos […]

...
Continuar Lendo

Participe da
CONVERSA

Participe desse diálogo sobre fé, razão e as questões que realmente importam.