Ateísmo É Só Falta de Crença?
Ultimamente, está na moda os ateus afirmarem que o ateísmo é "a falta de crença em Deus". Então, quando um teísta aparece e diz que os ateus não podem sustentar sua visão de mundo, alguns ateus dizem algo como: "Ah, nós realmente não temos uma visão de mundo. Apenas não temos uma crença em Deus. Como não estamos fazendo nenhuma afirmação positiva sobre o mundo, não temos nenhum ônus da prova para apoiar o ateísmo. Apenas achamos que os argumentos a favor de Deus são insuficientes".
O que está faltando são bons motivos para acreditar nessa nova definição.
Por Que Essa Definição Não Faz Sentido?
Primeiro, se o ateísmo é meramente uma falta de crença em Deus, então o ateísmo é apenas uma afirmação sobre o estado mental do ateu, não uma afirmação sobre a existência de Deus. O "ateu" está simplesmente dizendo: "Não estou psicologicamente convencido de que Deus existe". E daí? Isso não oferece nenhuma evidência a favor ou contra Deus. A maioria das pessoas não acredita na evolução não guiada, mas nenhum ateu diria que isso mostra que a evolução é falsa.
Em segundo lugar, se o ateísmo é meramente a falta de crença em Deus, então as pedras, as árvores e os banheiros externos são todos "ateus" porque eles também não acreditam em Deus. Não é preciso ter cérebro para "não acreditar" em algo. Um verdadeiro ateu acredita que Deus não existe.
Terceiro, a maioria dos ateus não se limita a "não acreditar em Deus", porque eles estão constantemente tentando explicar o mundo oferecendo supostas alternativas a Deus. Os ateus escrevem livro após livro insistindo que Deus está desempregado por causa da teoria quântica, dos múltiplos universos e da evolução. Embora nenhum desses argumentos ateístas consiga provar que Deus não existe, eles provam que os ateus não apenas não acreditam em Deus – eles acreditam em certas teorias para explicar a realidade sem Deus.
Ateísmo Também É Uma Visão de Mundo
Eles acreditam nessas teorias porque o ateísmo é uma visão de mundo com crenças, assim como o teísmo é uma visão de mundo com crenças. (Uma "visão de mundo" é um conjunto de crenças sobre as grandes questões da vida, tais como: O que é a realidade última? Quem somos nós? Qual é o sentido da vida? Como devemos viver? Qual é o nosso destino? etc.) Afirmar que o ateísmo não é uma visão de mundo é como dizer que a anarquia não é realmente uma posição política. Como observa Bo Jinn, "Um anarquista pode dizer que simplesmente 'rejeita a política', mas ele ainda é confrontado com o problema inevitável de como a sociedade humana deve se organizar, quer ele goste da ideia de alguém estar no comando ou não".
Da mesma forma, os ateus podem dizer que apenas "rejeitam Deus", mas ainda assim são confrontados com o problema inevitável de como explicar a realidade última. Da mesma forma que os anarquistas afirmam a crença positiva de que a anarquia é a melhor maneira de organizar a sociedade, os ateus afirmam a crença positiva de que o materialismo ateu é a melhor maneira de explicar a realidade última.
Em outras palavras, ateus não “deixam de acreditar” no materialismo. Eles não são céticos em relação ao materialismo – eles acreditam que ele é verdadeiro! Como Phillip Johnson disse: "Aquele que é cético em um conjunto de crenças é um verdadeiro crente em outro conjunto de crenças". A falta de uma crença em Deus não estabelece automaticamente o materialismo, assim como a falta de uma crença no ateísmo não estabelece automaticamente o cristianismo. Nenhum ateu diria que um cristão apresentou um bom argumento porque ele "não acredita" no materialismo!
O Que Explica Melhor a Realidade: Ateísmo ou Teísmo?
Todos têm o ônus da prova para apoiar sua posição. Os ateus devem apresentar um argumento positivo de que apenas coisas materiais existem. É por isso que, em vez de debater "Deus existe?" prefiro debater a questão "O que explica melhor a realidade: ateísmo ou teísmo?" Assim, é óbvio que ambos os debatedores têm o ônus da prova para sustentar sua posição. Os ateus não podem simplesmente identificar o que eles acham que são deficiências no teísmo. Eles precisam apresentar um argumento convincente de que tudo foi causado por matéria e consiste apenas de matéria, inclusive:
O início do universo
O ajuste fino do universo
As leis da natureza
As leis da lógica
As leis da matemática
Informações (código genético)
Vida
Mente e consciência
Livre arbítrio
Moralidade objetiva
Mal
É raro encontrar um ateu tentando explicar materialmente mais do que uma ou duas dessas coisas. Como isso seria possível? Como as leis podem ser materiais? Os novos ateus devem apresentar razões para apoiar sua crença de que o materialismo é verdadeiro. O fato de simplesmente não acreditarem em Deus não prova sua visão de mundo.
O Ateísmo Não Escapa das Explicações
Por fim, a definição "Eu simplesmente não acredito em Deus" leva a um resultado contraditório. Como o Dr. Richard Howe aponta, "Essa definição de ateísmo leva à estranha conclusão de que o ateísmo é logicamente compatível com o teísmo". Eis o motivo: Se a falta de crença em Deus é a definição de "ateísmo" – e não "Deus não existe" – então o "ateísmo" é verdadeiro mesmo que Deus realmente exista. Como isso é razoável?
Não devemos permitir que os ateus se escondam atrás dessa definição evasiva. Um verdadeiro ateu é alguém que acredita que Deus não existe. E os ateus têm o ônus da prova para mostrar como o materialismo é verdadeiro e a realidade pode ser explicada sem Deus.
O Dr. Frank Turek (D.Min.) é um autor premiado e palestrante frequente em faculdades, além de apresentador de um programa semanal de TV na DirectTV e de um programa de rádio que vai ao ar em 186 emissoras em todo o país. Seus livros incluem Não Tenho Fé Suficiente para Ser Ateu (I Don't Have Enough Faith to be an Atheist), Roubando de Deus: Por que os ateus precisam de Deus para defender sua causa (Stealing from God: Why atheists need God to make their case).
