A existência de Jesus de Nazaré é tão indiscutível quanto a existência de Júlio César ou a destruição de Jerusalém no ano 70. Existem muitas fontes sobre sua vida:

– Temos fontes judaicas antigas;

– Temos fontes não judaicas antigas;

– Temos oficiais romanos que o mencionam;

– Temos historiadores antigos que o mencionam.

Além disso, não há um único estudioso sério com doutorado(s) de uma universidade credenciada que lecione em tal universidade que afirme que Jesus não existiu. As possíveis exceções (embora nenhum deles lecione em universidades) são Robert Price e Richard Carrier. No entanto, esses são dois (que poucos levam a sério) entre cerca de 3.400 fontes e estudiosos pesquisados pelo Dr. Gary Habermas que afirmam que Jesus existiu, incluindo ateus, agnósticos, judeus e crentes. Aqui, compartilho uma amostra.

Apesar de tudo isso, o miticismo, ou seja, a ideia de que Jesus não existiu, continua popular nos círculos ateístas populistas e nas redes sociais.

Essas mesmas pessoas que negam a existência de Jesus são compelidas a apagar outras pistas que apontam para sua existência. Por exemplo, se Jesus cresceu em Nazaré, seria de se esperar que Nazaré não existisse no primeiro século. É exatamente isso que muitos ateus na internet afirmam: Jesus não existiu no primeiro século. “Tudo isso faz parte do mito”, dizem eles…

Mas será isso verdade? É claro que, também neste caso, eles estão errados. Não só há muitas evidências da existência de Jesus, como também temos evidências arqueológicas da existência da cidade de Nazaré no século I.

Aqui, vou me concentrar, não no que dizem os crentes, mas no que dizem um agnóstico com tendências ateístas chamado Bart Erhman e outro agnóstico espanhol chamado Antonio Piñero. Esses homens estão mais do lado ateísta e não têm nenhum interesse religioso no assunto, apenas histórico.

Esta é a conclusão de Piñero:

Nazaré é habitada desde o período Neolítico. Até recentemente, a partir do século I, havia apenas vestígios arqueológicos de algum tipo de comunidade agrícola com um lagar de vinho, datado aproximadamente de 50 a.C. ou d.C. Recentemente, como a mídia tem noticiado, foi descoberta uma casa parcialmente escavada na rocha e parcialmente ao ar livre, datada do século I d.C. Que fosse a casa de Jesus é outra questão, e improvável. Mas parece haver vestígios, portanto, do século I d.C.

Piñero continua dizendo que é difícil acreditar que os quatro evangelistas tenham inventado o nome Nazaré para associá-lo ao nascimento do Messias.

Da mesma forma, Ehrman diz que muitos miticistas se baseiam nos argumentos de René Salm, que dedicou um livro inteiro a desmascarar Nazaré.

No entanto, Salm vai contra as evidências mais recentes e não é arqueólogo. Salm certamente nunca trabalhou nos sítios arqueológicos de Nazaré, e arqueólogos sérios que trabalharam na área fizeram críticas muito negativas ao trabalho e ao livro de Salm, como Ken Dark, diretor do Projeto Arqueológico de Nazaré.

Entre outras coisas, Dark menciona que:

“Não há evidências de que Salm tenha credenciais ou experiência em trabalho de campo arqueológico”.

Dark demonstra que Salm interpretou erroneamente tanto a hidrologia quanto a topografia de Nazaré e sugere que a vila poderia ter se localizado nas encostas, de modo semelhante a outras localidades próximas, como Khirbet Kana. A conclusão de Dark é contundente:

“Apesar das aparências iniciais, o livro de Salm não é um estudo bem informado, pois ignora muitas evidências publicadas diretamente relevantes. Sua premissa básica está errada e seu raciocínio é frequentemente fraco e influenciado por seus próprios preconceitos. Todo o argumento é injustificado, dadas as evidências arqueológicas”.

Não há apenas evidências em Nazaré de um lagar de vinho do século I que eu (Chris Du-Pond) visitei pessoalmente em março de 2018. Há um museu em Nazaré com evidências convincentes, como a datação por meio de fragmentos de vasos de cerâmica do período.

(Lagar de vinho em Nazaré. Século I.)

Um ano após a publicação do livro de Salm, uma casa do mesmo período de Jesus foi descoberta em Nazaré. A arqueóloga líder nessa descoberta foi Yardena Alexandre, do Ministério de Antiguidades de Israel, que confirmou a existência e a data dessa casa esculpida na rocha das colinas de Nazaré. Há fragmentos de argila que a situam entre 100 a.C. e 100 d.C., ou seja, a época em que Jesus viveu.

Os arqueólogos da região concluem que Nazaré era uma vila fora das principais estradas, composta por cerca de 50 casas cobrindo uma área de cerca de quatro acres (16.000 metros quadrados), sem importância vital no grande contexto do Império Romano do século I, povoada por judeus de posição social modesta. No entanto, o próprio Ehrman conclui:

Jesus realmente veio deste lugar, como atestam várias fontes.

Não há razão para duvidar que Nazaré já existia no século I. As evidências são contundentes.