Artigos

Participe da Conversa

Como responder àqueles que afirmam: “Eu só acredito na ciência”

Costumo conversar com pessoas que afirmam que a ciência é o único meio razoável de obter conhecimento e descobrir a verdade. Essa posição é chamada de cientificismo e, embora seja verdade que a ciência é maravilhosa e pode nos fornecer todo tipo de informação valiosa, também acredito que a maior parte do nosso conhecimento relevante não pode ser obtida por meio da ciência ou do método científico.

Vamos ver: quais são algumas das coisas que não podem ser demonstradas pela ciência, mas que os cientistas consideram verdadeiras?

1. Lógica. As verdades lógicas não podem ser provadas pela ciência. A ciência tem que assumir e pressupor que a lógica funciona para fazer ciência, dado que a ciência é uma empreitada lógica. Diz-se que a ciência é escrava da filosofia por essa mesma razão. Tentar provar as leis da lógica com a ciência é cometer a falácia de “petição de princípio” ou argumentar em círculo.

2. Matemática. A ciência tem que aceitar que os números e as equações matemáticas descrevem corretamente o funcionamento interno do universo. É impressionante como algumas abstrações matemáticas descrevem perfeitamente o movimento dos fluidos, o movimento das partículas ou as trajetórias dos corpos celestes.

3. Linguagem. A ciência pressupõe que a linguagem falada e escrita é adequada para descrever o cosmos. Quando um cientista relata teorias e teoremas, ele precisa usar uma linguagem que outros possam entender. Assim, a ciência pressupõe que a linguagem pode expressar verdades.

4. Verdades metafísicas. Os cientistas têm que assumir que existem mentes, além da sua própria, com inteligência e capacidade de discernimento. Que suas próprias mentes não são uma massa determinística de substâncias químicas em movimento, mas um instrumento capaz de obter a verdade por meio da abstração, do cálculo e da descoberta.

5. Realidade. O cientista assume que o mundo externo é real e inteligível, que o passado não foi criado há poucos minutos com a aparência dos tempos antigos e que o observador existe separadamente do observado.

6. Confiabilidade dos sentidos. O conhecimento científico pressupõe que os sentidos e a mente são ferramentas confiáveis para a observação.

7. Verdade. O processo científico pressupõe que a verdade existe, é objetiva e pode ser conhecida. Um sistema epistemológico é necessário para fazer ciência.

8. Ordem e uniformidade. Para propor um experimento ou teoria, os cientistas assumem que o universo opera uniformemente e sob certas leis. A ciência exige que o mesmo experimento — conduzido em circunstâncias semelhantes — produza os mesmos resultados.

9. Valores éticos e morais. Os estatutos da moralidade e do dever ético não são acessíveis ao método científico. Não se pode provar que o Holocausto ou o genocídio de Ruanda foram maus; no entanto, os cientistas assumem racionalmente que esses eventos foram profundamente perversos. Na verdade, aqueles que praticam a ciência devem aderir a códigos de ética, incluindo honestidade e objetividade ao relatar dados científicos e trabalhos escritos.

10. Julgamentos estéticos. A beleza não pode ser comprovada cientificamente. A ciência é agnóstica em relação a um belo pôr do sol, um poema ou uma composição musical, mas os cientistas se referem às suas teorias como “elegantes” ou “belas”.

11. O método científico. Finalmente, e muito notavelmente, a própria ciência não pode ser justificada ou comprovada pelo método científico. A ciência está permeada de suposições que não podem ser comprovadas. Por exemplo, a teoria da relatividade depende da suposição de que a velocidade da luz é constante entre dois pontos.

Há muitas coisas nas quais uma pessoa sóbria ou um cientista pode acreditar com perfeita justificativa, independentemente da ciência ou do método científico. Isso não é uma crítica à ciência; pelo contrário: fazer ciência é uma busca nobre e maravilhosa.

Os cientistas contribuíram muito para o avanço da sociedade, mas afirmar que a ciência ou o método científico é o único método válido para obter a verdade e o conhecimento é ir além dos limites da ciência. Na verdade, a frase “só podemos obter verdades através do método científico” não é uma afirmação que pode ser verificada pelo método científico e, portanto, devemos rejeitá-la como falsa sob essa premissa! A frase comete suicídio assim que sai dos lábios de quem a proferiu. É por isso que o cientificismo é irracional, auto-refutável e deve ser rejeitado por qualquer pessoa razoável.

Escrito por:

Picture of Chris Du-Pond

Chris Du-Pond

Neste Artigo

Conteúdos Relacionados

Participe da Conversa! Explore Mais Conteúdos Relacionados!

Não me julgue – Shanda Fulbright

Não me julgue Caminhamos pela sala de aula do jardim de infância e conversamos. Ela era mãe de um dos outros meninos e, enquanto os deixávamos na escola, conversávamos sobre amenidades. Tento não falar sobre religião e política com as pessoas. Isso nunca parece terminar bem. Mas ela começou a falar sobre a igreja e […]

...

Consumismo na Igreja: Vivendo de Pão Somente – Shanda Fulbright

Consumismo na Igreja: Vivendo de Pão Somente Quando eu estava no ensino médio, minha dieta consistia em comida industrializada. Considerando que eu era uma adolescente típica, isso não é nenhuma surpresa. Meu dinheiro do almoço era gasto em bolinhos da Hostess e Dr. Pepper. Às vezes, eu dispensava o bolinho e comia sorvete de chocolate. […]

...

3 Indícios de Que Você Pode Ser Um Viciado em Emocionalismo – Shanda Fulbright

3 Indícios de Que Você Pode Ser Viciado em Emocionalismo Fui criada em uma igreja carismática. Cresci vendo pessoas correndo para o altar todos os domingos, sem vergonha de se lançarem diante de Deus, abertas ao mover do Espírito enquanto adorávamos juntos em comunidade. Quando era adolescente, eu ia para um acampamento de verão todos […]

...

Participe da
CONVERSA

Participe desse diálogo sobre fé, razão e as questões que realmente importam.