Artigos

Participe da Conversa

Por que a Ciência Precisa de Deus?

Neste artigo, o autor argumenta que a ciência não é neutra e que, para funcionar, ela depende de pressupostos que o ateísmo não consegue justificar. A consistência das leis naturais, a ordem presente no universo e a própria possibilidade de fazer ciência indicam a necessidade de um Legislador racional — um Criador que sustenta todas as coisas. Ao contrário do que afirmam muitos cientistas ateus, a ciência e a fé em Deus não estão em conflito, mas em harmonia. A cosmovisão cristã oferece a base filosófica que torna possível a prática científica, explicando por que as leis da natureza são estáveis e confiáveis. O artigo também destaca que o verdadeiro conflito não está entre ciência e religião, mas entre ciência e ateísmo. Com base em reflexões do curso "Stealing from God", o texto desafia o leitor a reconsiderar o papel da fé na construção do conhecimento científico.

Por Que a Ciência Precisa de Deus?

Os ateus gostam de afirmar que religião e ciência estão em guerra e que a ciência apoia o ateísmo. No entanto, ao analisarmos mais de perto, percebemos que a “ciência” não apoia o ateísmo nem qualquer outra coisa. Por quê? Porque a ciência não diz nada – quem fala são os cientistas!

Ciência e Deus: Quem Está Realmente em Conflito?

A ciência é um método que as pessoas usam para descobrir relações de causa e efeito. A ciência não coleta e interpreta dados, mas sim os cientistas. Infelizmente, alguns cientistas permitem que sua visão de mundo ateísta dite como eles interpretam as evidências. Como eles já descartaram a inteligência de antemão, não há como interpretar os dados para concluir que uma inteligência como Deus estava envolvida. Eles parecem não perceber que a ciência precisa de alguém como Deus.

Como assim?

Leis Naturais e a Necessidade de um Criador

Para que possamos fazer ciência, as leis naturais devem ser ordenadas e consistentes. Não poderíamos fazer ciência se as leis naturais não fossem constantes ou se a natureza se comportasse de maneira completamente aleatória. Mas de onde vêm as leis naturais e por que elas são tão consistentes? E por que todas as coisas físicas mudam, mas não as leis naturais que as governam?

Em toda a nossa experiência, as leis sempre vêm de legisladores. É por isso que a melhor explicação para as leis naturais ordenadas e consistentes que tornam a ciência possível é um Legislador racional que criou e sustenta o universo – o mesmo Ser imaterial sem espaço, atemporal e que criou e ajustou finamente o universo no Big Bang. Portanto, mesmo que os ateus consigam demonstrar que as leis naturais podem e, de fato, explicam a causa e o efeito dentro do universo, eles ainda dependerão de Deus para a existência e a persistência dessas leis.

Por Que o Materialismo Científico Não Basta?

O materialismo ateu não consegue explicar essas leis ou a ordem da natureza. Mas um Criador e Mantenedor racional explica de forma poderosa as leis imutáveis que tornam a ciência possível. Portanto, a guerra não é entre ciência e religião, mas entre ciência e ateísmo.

Quer saber os detalhes, inclusive as respostas às objeções? Eles estão no livro e no novo curso on-line Stealing From God (Roubando de Deus) que estou organizando e que começa em 15 de janeiro (você também pode iniciar a versão individualizada a qualquer momento depois disso). O curso inclui dez horas de vídeo e várias videoconferências ao vivo, nas quais responderei a perguntas. Como limitamos o tamanho das aulas ao vivo para garantir que todos os alunos tenham a oportunidade de fazer perguntas, você deve se inscrever logo se quiser participar.

Além dos detalhes nesse link, discutirei alguns dos conteúdos do curso aqui mesmo nesta página nas semanas que antecedem o curso. Portanto, volte sempre aqui para saber mais.

Deus e Ciência – A ciência só é possível porque existe ordem no universo, sustentada por leis naturais imutáveis. Mas de onde vêm essas leis? O artigo mostra que apenas um Criador racional pode explicar a existência e a persistência das leis que permitem a investigação científica. A visão de mundo ateísta falha ao tentar justificar essa ordem com base no acaso ou no materialismo. Ao contrário, a fé cristã oferece uma explicação robusta: um Deus eterno, imaterial e inteligente que criou e sustenta o cosmos. O autor conclui que não é Deus quem precisa da ciência, mas sim a ciência que precisa de Deus — e que negar isso compromete a própria base da razão e da descoberta científica.

Escrito por:

Picture of Frank Turek, PhD.

Frank Turek, PhD.

Neste Artigo

Conteúdos Relacionados

Participe da Conversa! Explore Mais Conteúdos Relacionados!

A Vida Tem Sentido Sem Deus?

No vídeo, o Dr. William Lane Craig explica por que, sem Deus, não há base sólida para os valores morais objetivos. Ele argumenta que, se o ateísmo for verdadeiro, o que chamamos de moralidade seria apenas resultado da evolução biológica e sociocultural, não possuindo qualquer validade objetiva. Essa visão torna a moralidade sem Deus algo […]

...

Por Que Deus Pede Fé e Não Se Mostra?

Neste vídeo, o Dr. Frank Turek responde a uma pergunta muito comum: por que Deus pede fé e não simplesmente se mostra claramente para todos? Segundo ele, é importante começar entendendo o que é fé. Fé não é irracionalidade — é confiança. Todos nós confiamos em algo ou alguém, mas o diferencial está em ter […]

...

Se Deus Quer Ser Conhecido, Por Que É Tão Misterioso?

Se Deus realmente quer ser conhecido, por que tantos aspectos de Sua natureza permanecem envoltos em mistério? Essa é a pergunta central do vídeo, e o Dr. Frank Turek responde de forma clara: um Deus infinito, por definição, será em parte incompreensível para seres finitos. Se pudéssemos entendê-lo completamente, Ele deixaria de ser Deus. A […]

...

Participe da
CONVERSA

Participe desse diálogo sobre fé, razão e as questões que realmente importam.