A Evolução Explica a Moralidade?
Alguns ateus, como Richard Dawkins e Christopher Hitchens, insistem que a moralidade é simplesmente produto da evolução. As sensibilidades morais comuns (não matar, não estuprar, não roubar, etc.) ajudam a garantir nossa sobrevivência evolutiva. Há vários problemas com essa visão:
Se a Evolução Justificasse o Estupro e o Assassinato?
O estupro pode aumentar a sobrevivência da espécie, mas isso o torna bom? Devemos estuprar?
Matar os fracos e deficientes pode ajudar a melhorar a espécie e sua sobrevivência (esse era o plano de Hitler). Isso significa que o Holocausto foi uma coisa boa?
A evolução não fornece uma base estável para a moralidade. Se a evolução é a fonte da moralidade, então o que impede que a moral evolua (mude) a ponto de um dia o estupro, o roubo e o assassinato serem considerados morais?
Dawkins e Hitchens confundem epistemologia com ontologia (como sabemos que algo existe com o que existe e por quê). Portanto, mesmo que a seleção natural ou algum outro processo químico seja responsável por sabermos o que é certo ou errado, isso não explicaria por que algo é certo ou errado. Como um processo químico (seleção natural) pode gerar uma lei moral imaterial? E por que alguém tem a obrigação moral de obedecer a um processo químico? Você só tem a obrigação moral de obedecer a um ser pessoal supremo (Deus) que tem autoridade para impor obrigações morais a você. Você não tem uma obrigação moral com a química.
Sem Deus, Não Há Moralidade
Como mencionei em um post do blog (Ateus Não Têm Base para a Moralidade), vários ateus presentes em um recente evento do “Não Tenho Fé Suficiente para Ser Ateu” na UNC Wilmington tiveram muita dificuldade quando lhes pedi que apresentassem alguma base objetiva para a moralidade a partir de sua cosmovisão ateísta. Eles continuavam tentando apresentar exemplos sobre como sabemos que algo é moral, em vez de explicar por que algo é moral. Um ateu disse que “não causar dano às pessoas” seria o padrão. Mas por que causar dano seria errado se Deus não existe? E se causar dano aumentar sua própria sobrevivência e a de muitos outros?
Outro disse que a "felicidade" é a base da moralidade. Depois que lhe perguntei: "Felicidade de acordo com quem, Madre Teresa ou Hitler?", ele disse: "Preciso pensar mais sobre isso", e então se sentou. Isso não diz nada sobre a inteligência dessas pessoas – simplesmente não há uma boa resposta para essa pergunta. Sem Deus, não há base para uma moral objetiva. Seria apenas a opinião de Madre Teresa contra a de Hitler.
